?
招标项目名称: 三河市供热管网铺设工程勘察、设计 、施工EPC工程总承包
招标项目编号: E******90A******001
公示名称: 三河市供热管网铺设工程勘察、设计 、施工EPC工程总承包 中标候选人公示
公示内容:
?
标段: 三河市供热管网铺设工程勘察、设计 、施工EPC工程总承包 | |
所属专业: 市政 | 所属地区: 三河市 |
开标时间： 2025年02月07日09时30分 | 开标地点： 三河市 公共资源交易中心 |
公示开始日期：2025-2-8 | 公示截止日期：2025-2-10 |
?
1 ． 中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 ( 交货期 ) |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 投标总报价:******5.5元 设计费:******元 工程费:******0元 勘察费:******.5元 | 投标总报价:******5.5元 设计费:******元 工程费:******0元 勘察费:******.5元 | 勘察质量标准：合格 ；设计质量标准：符合现行国家、地方和行业标准、规范要求；施工质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。 | 总工期：259 日历天，其中：勘察、设计周期20日历天，施工工期239日历天，计划开竣工日期为2025年3月7日至2025年10月31日（因响应大气治理、职能部门检查、政策性停工及施工进展不定因素等引起的工期延误,工期顺延。)（以实际施工开工令为准） |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 投标总报价:******6.13元 设计费:******.4元 工程费:******6元 勘察费:******.73元 | 投标总报价:******6.13元 设计费:******.4元 工程费:******6元 勘察费:******.73元 | 勘察质量标准：合格 ；设计质量标准：符合现行国家、地方和行业标准、规范要求；施工质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。 | 总工期：259日历天 ，其中：勘察、设计周期20日历天，施工工期239日历天，计划开竣工日期为2025年3月7日至2025年10月31日（因响应大气治理、职能部门检查、政策性停工及施工进展不定因素等引起的工期延误,工期顺延。)（以实际施工开工令为准） |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 投标总报价:******0.65元 设计费:******元 工程费:******0元 勘察费:******.65元 | 投标总报价:******0.65元 设计费:******元 工程费:******0元 勘察费:******.65元 | 勘察质量标准：合格 ；设计质量标准：符合现行国家、地方和行业标准、规范要求；施工质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。 | 总工期：259日历天 ，其中：勘察、设计周期20日历天，施工工期239日历天，计划开竣工日期为2025年3月7日至2025年10月31日（因响应大气治理、职能部门检查、政策性停工及施工进展不定因素等引起的工期延误,工期顺延。)（以实际施工开工令为准） |
?
2 ． 中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 赵会霞 | 高级工程师 | 一级建造师注册证书 | 津************ |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 程利民 | 工程师 | 建造师注册证 | 皖************ |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 李玉廷 | 高级工程师 | 一级建造师注册证 | 沪************ |
?
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 符合招标文件要求 |
?
4 . ( 1) 中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司) | ******集团-酒泉市肃州区热电联产集中供热项目(设计) | ******建设局 | 2021-8 | ******.00 |
| 博兴县供热管网建设项目(一期)（设计） | ******有限公司 | 2023-3-3 | ******.00 | ||
| 华能上安电厂至石家庄市区供热长输管网及厂内配套改造工程（厂外部分）勘察设计 | ******有限公司上安电厂 | 2023-12-4 | ******.00 | ||
| 西上庄低热值煤发电项目热电联产集中供热工程（一期）EPC总承包 | ******有限公司 | 2023-8-6 | ******0.00 | ||
| 滨海新区供热“一张网”热源和干网互联互通项目 | ******有限公司 | 2024-5-22 | ******.00 | ||
| 2 | ******有限公司) | / | / | / | / |
| 3 | ******有限公司) | / | / | / | / |
?
4 . ( 2) 中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司) | 赵会霞 | 中新天津生态城北岛二期道路(进场道路)工程施工 | ******有限公司 | 2020-5-29 | ******.00 |
| 2 | ******有限公司) | 程利民 | 宜春市学府路拓宽改造工程EPC总承包项目 | ******办公室 | ? 2019-10-11 | ******0.00 |
| 3 | ******有限公司) | 李玉廷 | 滦河区基础设施建设一期项目 | ******有限公司 | ? 2019-8 | ******0.00 |
| 综合评分表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标总报价(元) | 设计费(元) | 工程费(元) | 勘察费(元) | 勘察技术方案-暗标 | 承包人建议书方案-暗标 | 承包人实施方案-暗标 | 资信业绩 | 投标报价评审得分 | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | ||||||||
******有限公司 | ******5.5 | ****** | ******0 | ******.5 | 13.8 | 12.5 | 13.5 | 13.5 | 14.5 | 11.5 | 12.1 | 13.06 | 13.1 | 12 | 11.6 | 13.5 | 13.9 | 11.3 | 10.5 | 12.27 | 40.2 | 38.5 | 38.2 | 37.5 | 40.5 | 34.5 | 37.1 | 38.07 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 19.99 | 90.39 | 1 |
******有限公司 | ******6.13 | ******.4 | ******6 | ******.73 | 12.1 | 11 | 12.8 | 12 | 13 | 9.5 | 11.3 | 11.67 | 11.5 | 10.5 | 10.3 | 12 | 12.3 | 10.2 | 9.9 | 10.96 | 37.1 | 34 | 36.1 | 35.5 | 37.5 | 32.3 | 35.7 | 35.46 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 19.93 | 80.02 | 2 |
******有限公司 | ******0.65 | ****** | ******0 | ******.65 | 10.9 | 10.5 | 12.5 | 11.5 | 11.5 | 9.2 | 11.1 | 11.03 | 10.5 | 10.5 | 10.4 | 10.2 | 9.6 | 10.2 | 9.9 | 10.19 | 34.7 | 33 | 35.9 | 33.5 | 36 | 31.6 | 35 | 34.24 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 19.95 | 78.41 | 3 |
******有限公司 | ******7.13 | ******.4 | ******6 | ******.73 | 10.4 | 10.5 | 12.4 | 11.5 | 12 | 8.8 | 10.1 | 10.81 | 11.1 | 10 | 10.3 | 10.5 | 10.2 | 9.9 | 9.6 | 10.23 | 35.7 | 33 | 36.4 | 33 | 35.5 | 31.7 | 34.8 | 34.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 19.94 | 78.28 | 4 |
******有限公司 | ******2.91 | ******.8 | ******2 | ******.11 | 11.2 | 10.5 | 12.5 | 11 | 10.5 | 8.5 | 10.02 | 10.6 | 10.7 | 10.5 | 10.8 | 9.9 | 9.1 | 9.7 | 9.6 | 10.04 | 35.7 | 32 | 35.7 | 31 | 32.6 | 32.3 | 34.9 | 33.46 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 19.97 | 78.07 | 5 |
5. ( 1) 勘察技术方案-暗标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 13.8 | 12.5 | 13.5 | 13.5 | 14.5 | 11.5 | 12.1 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 12.1 | 11 | 12.8 | 12 | 13 | 9.5 | 11.3 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 10.9 | 10.5 | 12.5 | 11.5 | 11.5 | 9.2 | 11.1 |
4 | ******有限公司 ******有限公司) | 10.4 | 10.5 | 12.4 | 11.5 | 12 | 8.8 | 10.1 |
5 | ******有限公司 ******有限公司) | 11.2 | 10.5 | 12.5 | 11 | 10.5 | 8.5 | 10.02 |
?
5. ( 2) 承包人建议书方案-暗标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 13.1 | 12 | 11.6 | 13.5 | 13.9 | 11.3 | 10.5 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 11.5 | 10.5 | 10.3 | 12 | 12.3 | 10.2 | 9.9 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 10.5 | 10.5 | 10.4 | 10.2 | 9.6 | 10.2 | 9.9 |
4 | ******有限公司 ******有限公司) | 11.1 | 10 | 10.3 | 10.5 | 10.2 | 9.9 | 9.6 |
5 | ******有限公司 ******有限公司) | 10.7 | 10.5 | 10.8 | 9.9 | 9.1 | 9.7 | 9.6 |
?
5. ( 3) 承包人实施方案-暗标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 40.2 | 38.5 | 38.2 | 37.5 | 40.5 | 34.5 | 37.1 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 37.1 | 34 | 36.1 | 35.5 | 37.5 | 32.3 | 35.7 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 34.7 | 33 | 35.9 | 33.5 | 36 | 31.6 | 35 |
4 | ******有限公司 ******有限公司) | 35.7 | 33 | 36.4 | 33 | 35.5 | 31.7 | 34.8 |
5 | ******有限公司 ******有限公司) | 35.7 | 32 | 35.7 | 31 | 32.6 | 32.3 | 34.9 |
?
5. ( 4) 资信业绩 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
4 | ******有限公司 ******有限公司) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
5 | ******有限公司 ******有限公司) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
?
5. ( 5 ) 所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 ******有限公司) | 19.99 | 90.39 |
2 | ******有限公司 ******有限公司) | 19.93 | 80.02 |
3 | ******有限公司 ******有限公司) | 19.95 | 78.41 |
4 | ******有限公司 ******有限公司) | 19.94 | 78.28 |
5 | ******有限公司 ******有限公司) | 19.97 | 78.07 |
?
6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | / | / |
?
7. 提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人 : | ******城市管理综合行政执法局 | 招标代理机构 : | ******有限公司 |
地址: | 三河市泃阳西大街258号 | 地址: | 北京市海淀区车公庄西路32号 |
联系人: | 刘雷 | 联系人: | 王凯翔 |
电话: | ****** | 电话: | ****** |
电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
?
8. 其他公示内容:/
?
******发改委, 原文链接地址 ]]>相关附件：
